Sam Altman- 1 year ago
# **OpenAI 的 Sam Altman 谈论 ChatGPT、AI 代理和超级智能 — Lex Fridman 播客 #419** ## **引言:计算即货币与 AGI 道路上的权力斗争** 我认为**计算(compute)**将成为未来的**货币(currency)**。我认为它可能会...
Category: OpenAI我认为计算(compute)将成为未来的货币(currency)。我认为它可能会成为世界上最宝贵的商品(most precious commodity)。我预计到本十年末,可能比那更早一些,我们将拥有非常强大的系统,我们会看着它们说:“哇,这真是非凡。”。通往 AGI 的道路应该是一场巨大的权力斗争(giant power struggle)。我预计情况会是这样。
无论是谁率先构建出 AGI,都会获得巨大的权力。您信任自己拥有这么大的权力吗?
这是 Lex Fridman 播客。今天的嘉宾是 Sam Altman,这是他第二次来到播客。他是 OpenAI 的首席执行官(CEO),该公司推出了 GPT-4、ChatGPT、Sora,或许有一天它将是构建 AGI 的公司。
请带我回顾一下从 11 月 16 日星期四开始的 OpenAI 董事会风波,对您来说可能是 11 月 17 日星期五。
那绝对是我职业生涯中最痛苦的经历(most painful professional experience),充满混乱(chaotic)、羞耻(shameful)、心烦意乱(upsetting),以及一堆其他的负面情绪。其中也有很棒的事情,我希望当时不是在那种肾上腺素激增(adrenaline rush)的状态下,那样我就能停下来欣赏它们了。
我看到了我那个时期的一条旧推文,或者说那条推文,它感觉有点像参加自己的悼词(going to your own eulogy),看着人们说所有这些关于你的好话,以及来自我爱和关心的人的难以置信的支持(unbelievable support)。那真的很好。除了一个很大的例外,那个周末我感受到了一种巨大的爱(great deal of love),很少有仇恨(very little hate),尽管感觉我不知道正在发生什么,也不知道接下来会发生什么,而且感觉真的很糟糕。而且确实有那么几次,我以为这会成为发生在 AI 安全领域最糟糕的事情之一(one of the worst things to ever happen for AI safety)。我也很高兴它发生得相对较早(relatively early)。
我曾认为,在 OpenAI 开始到我们创造 AGI 之间的某个时刻,会发生一些疯狂且爆炸性(crazy and explosive)的事情,但未来可能还会发生更多疯狂和爆炸性的事情。它仍然帮助我们建立了一些韧性(resilience),并为未来的更多挑战做好准备。
但您曾预感到会经历某种权力斗争。通往 AGI 的道路应该是一场巨大的权力斗争。我是说世界应该...好吧,不是应该。我预计情况会是这样。所以您必须经历这一切,就像您说的,尽可能经常地迭代(iterate),以弄清楚如何拥有董事会结构(board structure)、如何拥有组织(organization)、如何拥有与您共事的那种人,以及如何传达所有这些,以便尽可能地缓和(deescalate)权力斗争,平息(pacify)它。
但在这一点上,感觉它已成为过去,那是非常不愉快、非常困难和痛苦的。但我们已经回到工作岗位,事情非常繁忙和紧张,所以我没有花很多时间去思考它。事后有一段时间。大约一个月后,可能是 45 天后,我处于一种迷离状态(fugue state),我只是在日子里漂流(drifting through the days),我非常心不在焉。
回顾过去并反思董事会结构、权力动态、公司如何运营,以及研究、产品开发和金钱之间的张力(tension)等等,仍然是有用的,这样您就有很高的潜力在未来以一种稍微更有组织、更少戏剧性(slightly more organized, less dramatic way)的方式构建 AGI。因此,这对于您作为领导者的个人心理方面,以及董事会结构和所有这些混乱的事情,都有价值。
绝对学到了很多关于结构(structure)和激励(incentives)的知识,以及我们对董事会的需求。而且我认为,从某种意义上说,这件事情现在发生是有价值的。我认为这可能不是 OpenAI 最后一个高压力时刻(high stress moment),但这确实是一个相当高压力的时刻。
公司差点被摧毁(Company very nearly got destroyed)。我们思考了很多关于为了 AGI 必须做好的其他事情。但是,思考如何建立一个有韧性的组织(resilient org),以及如何建立一个能够承受世界巨大压力的结构——随着我们越来越接近 AGI,我预计这种压力会越来越多——我认为这超级重要(super important)。
您是否了解董事会审议过程(deliberation process)的深度和严谨性? 您能阐明在这种情况下涉及的人类动态(human dynamics)吗? 它是仅仅几次对话,然后突然升级到“我们为什么不解雇 Sam 呢”这种事情?
我认为总体而言,董事会成员是怀有善意的人(well-meaning people)。我相信在人们感到时间压力(time pressure)或其他压力的紧张情况下,人们做出次优的决定是可以理解的。我认为 OpenAI 的挑战之一将是,我们必须拥有一个擅长在压力下运营(operating under pressure)的董事会和团队。
您认为董事会权力过大吗?
我认为董事会应该拥有很大的权力,但我们确实看到的一件事是,在大多数公司结构中,董事会通常对股东(shareholders)负责。在这种情况下,我认为我们的结构中有一点是我们应该比实际做得更多思考的,那就是非营利组织的董事会,除非您设置了其他规则,否则它们拥有相当大的权力(quite a lot of power),它们不向除自己以外的任何人负责(don't really answer to anyone but themselves)。这在某些方面是好的,但我们真正希望的是 OpenAI 的董事会对整个世界负责(answer to the world as a whole),只要这是实际可行的。
所以宣布了新董事会。
旧董事会在大约一年的时间里规模变小了。它最初是 9 个人,然后降到了 6 个人,然后我们无法就增加谁达成一致。而且我认为,旧董事会也没有很多经验丰富的董事会成员(experienced board members),而 OpenAI 的许多新董事会成员只是拥有更多的董事会成员经验。我认为这会有帮助。
一些被加入董事会的人受到了批评(criticized)。我听说很多人批评增加了拉里·萨默斯(Larry Summers)。
对于新的董事会成员,我们有一些标准,我们认为对于董事会拥有我们希望他们拥有的不同专业知识(different expertise)很重要。董事会需要做好治理(governance)和深思熟虑(thoughtfulness)的整个角色。
布雷特(Bret)说的一点我很喜欢,那就是我们希望以成批(slates)的方式聘请董事会成员,而不是一次一个地聘请个人。我们努力优化的方向是寻找能带来非营利组织专业知识(nonprofit expertise)、运营公司专业知识(expertise at running companies),以及良好的法律和治理专业知识(legal and governance expertise) 的一群人。
技术娴熟度(technical savvy)对并非所有董事会成员都重要,但肯定有一些人需要。
您是否考虑过去亚马逊丛林(Amazon jungle),只是服用死藤水(Ayahuasca)然后永远消失?
那是一段非常糟糕的时期。我的手机不停地被我每天共事的人、以及我十年没说过话的人 发来的友好信息炸开(nonstop blowing up)。那是一个非常痛苦的周末,而且也是一场在公共场合进行到令人惊讶程度的战斗,这让我筋疲力尽(extremely exhausting)。
董事会在那个星期五下午做了这件事。我当时想:“好吧,董事会可以这么做。” 我会试着从中找到塞翁失马焉知非福(blessing in disguise)。我最喜欢的事情就是能和研究人员一起工作。我想,我可以去做一个非常专注的 AI 研究工作(AI research effort)。我对此感到兴奋。
我非常快(Very quickly) 就经历了短暂的困惑和愤怒(confusion and rage)时期,但很快就过去了。我对新事物感到兴奋。
在那个四天半的时间里,我没怎么睡觉,也没怎么吃东西,但仍然有惊人的精力(surprising amount of energy)。您学到了关于肾上腺素(adrenaline)和时间的怪异之处。
在那个周末最痛苦的时候,我们一直被告知:“好了,我们快完成了,快完成了。” 那是一种非常困惑的状态(confusing state)。然后是星期日晚上,董事会任命了一位新的临时 CEO(new interim CEO),那感觉真的很糟糕。那是整个事件的最低点(low point of the whole thing)。
整个周末我都感受到了很多的爱。除了星期日晚上的那一刻,我不会将我的情绪定性为愤怒或仇恨,但那个周末主导的情绪是爱,而不是仇恨。
这是否让您在信任他人方面变得更犹豫? - 是的。
我一直以来的人生哲学是:不要担心所有的偏执(paranoia),不要担心边缘情况(edge cases)。您会受一点损失,以换取可以放下戒心(live with your guard down)生活。这件事对我来说太令人震惊了。我完全措手不及(caught off guard),这绝对改变了我的想法,而且我真的不喜欢这样。这绝对改变了我对默认信任他人(default trust of people)以及规划糟糕情况(planning for the bad scenarios)的看法。
就这里的团队而言,我认为您必须给我打一个非常好的分数(very good grade)。我对与我每天共事的人怀有巨大的感激、信任和尊重(enormous gratitude and trust and respect)。我认为被这样的人包围非常重要。
我在领导者身上真正看重的一点是,人们在早上 9 点 46 分的沉闷星期二(boring Tuesday at 9:46 in the morning)的表现,以及在日常的沉闷苦差事(drudgery of the day-to-day)中的表现。这就是我所说的安静时刻 的意思。
有个迷因说他看到了什么,比如他可能看到了 AGI。Ilya 到底看到了什么?
他总是在进行这种长期思考(long-term thinking)。他不是在思考一年后会怎样。他在思考十年后会怎样。只是从第一性原理(first principles)出发思考,比如:好的,如果规模扩大了,这里的基本原理(fundamentals)是什么? 这将走向何方?
我认为这就像一场怪异的完美风暴(perfect storm of weirdness)。这对我来说就像是一个预演(preview),预演了随着风险越来越高会发生什么,以及我们需要健壮的治理结构、流程和人员(robust governance structures and processes and people)的需求。我有点高兴它在那个时候发生了,但这是一件令人震惊的痛苦经历。
我认为计算(compute)将成为未来的货币(currency)。我认为它可能会成为世界上最宝贵的商品(most precious commodity)。
谁授予了您(或任何人)这样做的道德权威(moral authority)?
我将非常诚实地回答。我认为重要的是,我,或任何其他一个人,不拥有对 OpenAI 或 AGI 的完全控制权(total control)。您想要一个健壮的治理系统(robust governance system)。